שלום,
בתיאוריה של יונג הוא מתאר ארכיטיפים שהם ממיטב הבנתי מהווים את אותם מיתוסים וסמלים בלא מודע הקולקטיבי.
האם מה שנחשב בעינינו כמיתוס של טייס - מצטיין, חכם, גיבור, מטובי בנינו. באותה מידה ניתן להשוות למיתוס של רופא...
האם זהו סוג של ארכיטיפ גם עפ"י יונג?
שאלה נוספת מתבקשת באותו הקשר, האם ניתן לנתח אדם רק עפ"י התיאוריה של יונג, אולי הדבר נובע מחוסר העמקה אך התרשמתי שהתיאוריה מאוד כללית?
כמובן שניתוח של אדם נעשה ע"י שילוב של תיאוריות ושיטות, אך האם באופן תיאורטי ואולי אפילו רדוד ניתן לאבחן אדם עפ"י תיאוריה זו?
שלום דפנה.
איני מתמצאת בתיאוריה של יונג כך שיכולתי להשיב לך מוגבלת, אך באופן כללי הארכיטיפים שיונג מתאר הם ארכיטיפים עמוקים ואוניברסליים כך שנא מתארת לעצמי שמיתוסים של רופא וטייס אינם ארכיטיפים של ממש מאחר ואינם תופסים איכויות אוניברסליות ועמוקות בנפש האדם, אלא פוזיציות חברתיות תקופתיות ונקודתיות יותר.
לגבי האבחון, עבור אבחון רדוד וכללי אפשר להשתמש בכל תיאוריה אך השאלה היא מה הטעם... ובכל מקרה, כאשר אנו משתמשים בתיאוריה כדי להבין טוב יותר אדם כדאי לא להתאים את האדם לתיאוריה אלא את התיאוריה לאדם- לצאת מה"שטח", מהחוויה של האדם עצמו, ולבדוק האם ואיזה המשגות תיאורטיות עולות ומסייעות להרחיב את הבנתו.
ליטל
