7/10/22
השבוע בגיליון – דיאלוג עשיר ומאתגר בין גישות טיפול שונות, אשר מתבוננות אלו באלו ומייצרות תנועה בין ריבוי קולות לאינטגרציה.
מה דומה ושונה בין גישת ACT לגישה הפסיכודינמית? אילו מתחים ונקודות השקה מתקיימים בין הפרספקטיבה הפסיכיאטרית לזו הפסיכולוגית? מה היחס בין ביהביוריזם לבין גישות טיפול מהגל הראשון, השני והשלישי של ה-CBT?
שאלות אלו ואחרות מקבלות במה ביום העיון "פסיכולוגיית המעמקים של הביהביוריזם ו-ACT: מפגש בין נקודות מבט", אשר נערך מטעם מכון מפרשים לחקר והוראת הפסיכותרפיה במכללה האקדמית ת"א-יפו, ועומד במרכז הגיליון השבועי שלנו.
_3.png)
נפתח עם הרצאתה של ד״ר קרין שטרן – "הכל התנהגות? על מקומה של הגישה הביהביוריסטית בחדר הטיפול". בהרצאה ביקשה ד"ר שטרן לשפוך אור על יסודות הביהביוריזם והפיצול בזרם הביהביוריסטי בין ניתוח התנהגות יישומי לבין טיפולים התנהגותיים. בנוסף, סקרה את העקרונות הביהביוריסטיים העומדים בבסיס גישות מהגל הראשון ועד הגל השלישי של ה-CBT.
נמשיך עם דו-שיח אשר קיימו ד״ר מור שחורי-סטאל וליאור בירן סביב נקודות הדמיון והשוני בין טיפול בגישה הדינמית לבין טיפול בגישת ACT. בדיון אשר נערך תחת הכותרת "מה נשתנה בתיאוריה הזו?", ענו ד"ר שחורי-סטאל ובירן על 4 קושיות טיפוליות מרכזיות, מתוך הפרספקטיבות התיאורטיות השונות.
נמשיך עם דו-שיח אשר ביקש ליצור דיאלוג בין פסיכותרפיה לפסיכיאטריה – "הרוח במכונה: הנפש בין הקונקרטי לאבסטרקטי". אור פרי, פסיכולוג קליני, וד"ר כפיר פפר, פסיכיאטר, שוחחו על עמדת המטפל ותפקידו לפי הבנתן של הפריזמות המקצועיות השונות, והתבוננו דרכן בתנועה שבין הרובד הפיזיולוגי לרובד הנפשי בטיפול נפשי.
נסיים עם דו-שיח אשר נערך בין ד"ר רון נסים לבין ליאור גילעד, ועסק ביחס בין הגישה ההתייחסותית לגישת FAP (טיפול אנליטי פונקציונלי). במסגרת שיחתם, התבוננו ד"ר נסים וגילעד במשקל הרב אשר ניתן לסובייקטיביות ולאותנטיות המטפל בכל אחת מן הגישות, וכן במנגנונים הדומים והשונים המאפשרים לפי הגישות תהליכי שינוי נפשיים.
